客户需求分析

传统接入方式

 Ø  V.35专线接入

 Ø 以太网专线接入

面临的挑战

Ø  故障点多

 大客户接入局端设备与 SDH 传输骨干网设备之间的连接需要大量的 75 Ω同轴电缆或 120 Ω高频对称电缆和 DDF 机架，将引入大量的电缆连接和接头。占用机房空间大，故障点多，工程和维护工作量大。在县局、乡镇基层机房问题尤为突出。

Ø 保护能力不足

 不能真正为 3A 级大客户提供全线路端到端的保护。 SDH 城域骨干网为全光纤网，可以提供多种保护功能； PDH 局端机到 PDH 远端光端机为光纤连接，目前也可以提供双光口保护功能，但 PDH 局端机到 SDH 城域骨干网网元之间为 2M 线连接，故障多且无法提供保护。

Ø  网管功能不足

  各种各样的接入设备在为了满足用户多样需求的同时，也带来各种设备的统一管理问题，网管无法统一，只能进行简单的环路测试和告警采集，无法进行业务调度、故障定位和性能测试，不能满足大客户对服务的要求。

Ø  组网不灵活

无法适应新的网络要求。因同轴传输线传输距离的限制， PDH 局端机只能与 SDH 城域骨干网网元放在同一地点。而目前有许多大型商务办公区集中了大批客户，同时这些地方远离现有的 SDH 网元所在机房。如果采用现有方案接入，势必占用大量宝贵的城市内骨干光缆资源，而且不一定能满足所有客户的光纤接入要求。

Ø 扩容不方便

目前接入设备在针对大客户接入的接口做到很多样，但对普通客户以太网接入满足性不太灵活，主要是带宽的扩充方式不方便,还有汇聚的交换机放在无人机房，维护成本高。

Ø 总体投资高

SDH----2M电缆---DDF---2M电缆---PDH----光缆-----PDH---2M电缆（用户DDF架）---协转---用户终端设备。在这种应用方式下，设备节点多，初期建设成本和后期维护成本高。

   大客户接入组网建议

Ø V.35专线业务

       接入网的建设应本着因地制宜、因时制宜、远近结合、网络拓扑结构合理、适度超前的原则，根据业务需求、市场发展和竞争需要，逐步建设接入网。大客户接入网项目常见的业务需求端口类型主要有STM-1、E1、V.35、Ethernet）

方案描述，如上图，在客户分支机构放置桌面式V.35光猫，通过光纤连接至基站MSAP设备，MSAP设备上联STM-1接入SDH传输网，在汇聚点进行汇聚，在用户中心机房放置MSAP设备进行分支点汇聚，客户总部中心机房MSAP通过配置V.35插卡，提供多路V.35数据接入核心路由器,完成从分支点至用户中心机房的业务收敛。

Ø 以太网专线业务

方案描述，如上图，在客户分支机构放置桌面式光纤收发器（带宽2~100M）或以太网光猫（带宽2M），通过光纤连接至基站MSAP设备，MSAP设备上联STM-1接入SDH/MSTP传输网，在汇聚点进行汇聚，在用户中心机房放置MSAP设备进行分支点汇聚，完成从分支点至用户中心机房的业务收敛，实现1个GE汇聚多个远端分支节点的千兆汇聚功能。

Ø  宽带小区综合接入（IAD）

随着宽带互联网应用的发展，特别是IPTV、网络游戏等宽带业务的发展，宽带互联网用户正呈现迅猛的增长态势。由于投资回报较为丰厚，该项业务已成为各运营商激烈竞争的焦点。LAN是宽带互联网业务中的一种，凭借技术上的优势（能提供10Mbps或100Mbps的传输速率），正在吸引越来越多的用户，LAN业务正逐渐受到用户的青睐。

与此同时，随着信息服务与应用的兴起和发展，传统的PSTN语音网和IP分组交换数据网正趋于融合，顺应网络发展的趋势与业务需求，各运营商正积极开展下一代网络（NGN）网络建设。

因此，宽带小区的综合接入，要求1个传输平台要能同时接入Internet，又要能为小区NGN设备提供以太网上联，MSAP是最理想的接入手段，如下图所示：